Можно ли хлопать ребенка по попе?
Такой метод воспитания, как шлепки, уже давно отвергается педагогами и психологами.
Однако многие родители до сих пор считают, что лучше один раз шлепнуть ребенка по попе, чем сто раз объяснять, почему что-то делать нельзя. Но ученые нашли подтверждение тому, что шлепки абсолютно бесполезны в воспитании ребенка.
В 2006 году комитет ООН по правам ребенка издал директиву, в которой говориться, что детей бить нельзя, так как это приравнивается в физическому насилию. Но следуем ли мы этому правилу? Большинство родителей однозначно скажет, что нет. Иногда, считаем мы, без шлепка по попе никак не обойтись. Но ученые из Университета Оклахомы после проведенного исследования уверены, что регулярные шлепки не только не воспитывают ребенка и не приучают его к дисциплине, но и воспитывают агрессию по отношению к другим людям, а также развивают у чада антисоциальное поведение.
Robert Larzelere (Роберт Ларзелер), профессор и автор исследования, говорит, что лучшими формами воспитания ребенка являются регулярные разговоры с ним. А как наказание при неправильном поведении нужно использовать запреты на игры с друзьями, лишение любимых лакомств, игр на компьютере или просмотра телевизора. И что самое интересное, дети, которых регулярно шлепают по попе, говорит профессор, послушны здесь и сейчас, но в долгосрочной перспективе они все равно не будут слушаться, получая еще большее количество шлепков.
К такому выводу специалисты пришли после того, как посетили две начальные западноафриканские школы. В одной школе, согласно ее уставу, за малейшую провинность полагается наказание в виде шлепков. А во второй — детей бить категорически нельзя. В качестве наказания в ней используются воспитательные беседы и изоляция ребенка (с провинившимся школьником нельзя играть, он не участвует в мероприятиях и пр.). Обе школы относятся к одному социальному статусу.
Оказалось, что дисциплина и послушание детей лучше в той школе, где к детям относятся лояльно и не шлепают. Кроме того, тесты на уровень интеллекта среди учеников обеих школ показали, что «небитые» дети более развиты, в отличие от своих «битых» сверстников.
Мы слышим это с детства — «Ты мальчик, как ты посмел её ударить, она же девочка!». Нет более идиотского правила, чем это. На самом деле девочек бить можно и нужно. Поговорка о двукратной разнице в стоимости «битого и небитого» относится к девочкам с поправкой — за одну битую НЕбитых дают не две, а четыре.
Сначала стоит разобраться — а почему собственно женщин бить нельзя? Очевидно, причиной отрицательного отношения к насилию над женщиной со стороны мужчины является существенная разница в физических параметрах — среднестатистический взрослый мужчина практически всегда гораздо сильнее среднестатистической взрослой женщины, а принятая в цивилизованном обществе практика осуждения силовой конфронтации с заведомо более слабым противником приводит к тому, что нападение мужчины на женщину всегда получает негативную оценку. На мой взгляд, тут всё логично, и глупо с этим спорить.
Но минуточку, а какое это имеет отношение к детям? Вообще-то как минимум до тринадцати лет мальчики и девочки имеют совершенно одинаковые физические параметры. Так откуда же берётся строжайшее табу на физическое противостояние? На мой взгляд, всё очень просто — запрет на драки между разнополыми детьми изобретён и закреплён в общественном сознании мамами девочек. Обожая своё малолетнее чадо, и желая защитить его от опасностей внешнего мира, молодые мамы, инфицированные идеей особого положения женщины в обществе, требуют особого отношения к своим дочерям. И с целью исключения сверстников противоположного пола из списка потенциальных угроз, мамочки требуют от мальчиков соблюдения правил, под действие которых девочки не подпадают просто в силу возраста.
В результате мы получаем элементарное проституирование общественными нормами поведения, когда одна социальная группа, сформированная по половому признаку, не имея никаких физических недостатков, тем не менее декларирует себя «слабой» частью общества, заявляя о неприменимости к себе любых мер физического воздействия со стороны ровесников.
Следствием данной практики является наличие у подавляющего большинства девочек неисправимого дефекта поведения.
Никто не станет отрицать того, что основой и краеугольным камнем воспитания служит осознание ребёнком последствий собственных действий, которое доносится до его понимания адекватным поощрением за хорошие поступки, и соразмерным наказанием за провинности. Но свобода от ответственности, основанная на половой принадлежности, неизбежно приводит к моральному растлению той части социума, которая в случаях столкновения с противоположным полом оказывается неподсудна. В результате мы даём в руки девочек инструмент, который крайне редко используется во благо, и гораздо чаще служит личным корыстным целям — укреплению своей позиции в среде общения, или получению прямой выгоды. Таким образом, рано или поздно, ощущение собственной безнаказанности в конфликтах с мальчиками формирует в девочке завышенное самомнение и потребительскую модель поведения.
В дальнейшем ситуация только ухудшается, потому что с наступлением полового созревания девочка получает в межгендерном противостоянии ещё один, совершенно беспрецедентный аргумент и инструмент воздействия. Сразу оговорюсь — большой ошибкой было бы предполагать, что речь идёт о том аргументе, который располагается между её ушами, местонахождение обсуждаемого инструмента пусть и локализовано между двумя парными органами, но весьма далеко от головы. Отмечая специфическое внимание противоположного пола, и осознав возникновение дополнительных бенефиций от своей гендерной принадлежности, девушка укрепляется в осознании своего особого места в социуме. Результат закономерно трагичен и печален — ей совершенно непонятна практика равного партнёрства, она уверена с своём превосходстве и абсолютной защищённости.
Но все хрустальные за́мки имеют свойство разбиваться на мелкие осколки, и дворец женской богоизбранности не исключение.
Чрезвычайно показательны случаи, когда некая тупая пизда, с детства уверенная в собственной неприкосновенности, вдруг бросается в драку с мужчиной, который или по причине стрессового состояния, или в силу алкогольного опьянения, (а чаще и того и другого), оказывается временно свободен от принятых в обществе норм поведения. Она с воодушевлением налетает на него, пытаясь расцарапать ему лицо, и вдруг — о чудо! — выхватывает в ебало. Мелькнув растрёпанным патлами, курица садится на жопу, и выражает лицом крайнюю степень изумления. Ведь ей же с детства говорили, что девочек бить нельзя, а тут вдруг такой кунштюк! Её картина мира разрушена, шаблон порван в клочки, небеса рухнули на землю. Не знаю как кому, а мне видеть такое всегда очень смешно.
Также, в процессе построения семейных отношений, практикуемая в нашем обществе девочковая неприкосновенность приводит к появлению хорошо известного подвида «жена, нарывающаяся на пиздюли».
Дело в том, что болезненные тумаки, получаемые от других детей, жизненно необходимы каждому ребёнку. Ведь именно в процессе их получения происходит формирование взрослой личности, имеющей ясное ощущение берегов, и чёткие поведенческие рамки. А недополученные в детстве побои оставляют двойственность трактовок межполовых связей, и зияющую брешь, остро нуждающуюся в заполнении. Подсознательная тяга к опиздюливанию делает такую женщину зачинщицей семейных скандалов, неизбежно заканчивающихся избиением. И в очередной раз получив в морду от мужа или сожителя, она плачет от боли, искренне не понимая, что именно толкнуло её спровоцировать мужчину на рукоприкладство. А ведь всё настолько просто и очевидно, что даже смешно!
Стоило всего-навсего в её детстве какому-нибудь мальчику, сверстнику и партнёру по играм, хорошенько накостылять ей по шее, как она извлекла бы из этого ценный урок, и через время прекрасно научилась бы выстраивать отношения с противоположным полом без инфантильной уверенности в том, что раз она девочка, то она «в домике».
Но тот самый мальчик в тот далёкий день, в ответ на её хамское поведение, опасаясь наказания от взрослых, уступил ей, чем заронил в неокрепшую душу будущей женщины первый росток извращённого поведенческого паттерна «Мне всё можно, я девачка!». В дальнейшем она подсознательно переносит данную схему межличностных отношений в свою семейную жизнь, что непременно приводит к возникновению противодействия со стороны мужа, отказывающегося принимать подчинённую роль. На что жена, чувствуя себя априори защищённой от любой физической агрессии, продолжает настаивать и скандалить, зачастую с применением травмирующих мужское самоуважение приёмов, и рано или поздно закономерным финалом становится то, что ей в лицевую кость прилетает неожиданный хук слева. В народе для этого случая давно уже существует прекрасное фольклорное выражение: «Если уже третий подряд муж бьёт морду, то виноват не муж, а морда!»
А ведь всего лишь одна хорошая взбучка от соседского мальчишки помогла бы ей много лет наслаждаться безоблачным семейным счастьем…
P.S. Разумеется, все вышеизложенные тезисы описывали только тех самок человека, которые в силу отсутствия мозгов не в состоянии разумно построить свои отношения с мужчинами. К тем девочкам, которым повезло родиться умненькими, всё это не относится, они хороши, самодостаточны, и мы всегда готовы целовать их в уютные ладошки, и таскать к их ногам охапки цветов.
© 2007-2020 год ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Использование материалов сайта возможно только в случае упоминания www.kp40.ru как первоисточника информации.
В случае использования материалов на других сайтах активная гиперссылка на главную страницу вида www.kp40.ru обязательна.
Реклама в изданиях ООО «Агентство «Комсомольская правда — Калуга» и на сайте
РАСЦЕНКИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ АГИТАЦИИ НА ВЫБОРАХ ГУБЕРНАТОРА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ, ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ДЕПУТАТОВ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ КАЛУГИ 13 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДА
Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
18+
В России запрещена деятельность организаций: «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымско-татарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля»; «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».
Кадр из фильма «Нимфоманка: Часть 1»
Попробуйте сами ответить на свой вопрос, поставив себя на место этой абстрактной, гипотетической женщины, тем более что при определенных обстоятельствах вы и правда можете на нем оказаться. Женщины ведь тоже интересуются мужскими попами и не прочь попробовать их на ощупь и проверить упругость, однако встречная традиция куртуазного похлопывания, несмотря на все успехи феминизма, почему-то не очень распространена, а жаль. Лично моя неполиткорректная точка зрения заключается в том, что неудачная, неприятная глазу попа, хоть женская, хоть мужская, не вызывает желания ее шлепнуть – так что это, если вдуматься, своего рода тактильный комплимент. Определить его уместность можно только интуитивно и ситуативно. Даже самые изысканные комплименты далеко не всегда и не от всех приятны, и в случае с восхищенным шлепком по заднице симметричным ответом может оказаться возмущенный хлопок по морде. Но даже и такой расклад далеко не всегда означает решительную невозможность дальнейшей коммуникации – а иногда, наоборот, демонстрирует, что встретились достойные игроки одного класса.
В общем, даже в таком нехитром деле, как хлопанье по попе, тоже есть свои нюансы, градации и смысловые оттенки, научиться различать которые – вполне посильная задача для настоящего джентльмена («Какой рукой джентльмен должен открывать перед дамой дверь, если правой он щиплет ее за попу?»). Поэтому категорически табуировать эти вроде бы бестактные и хамские на вид шлепки у меня не поднимется рука, чтобы окончательно не формализовать и не обеднить общение между полами, которое того и гляди вообще сведется к официальным рукопожатиям.
Волнующие вас вопросы об отношениях (и не только) присылайте по адресу lidia@gq.ru. Лидия Маслова постарается дать ответы всем. Лучшие вопросы и ответы на них будут опубликованы в журнале.
Фото: кадр из фильма «Нимфоманка: Часть 1»
Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.
